Доклад российских ученых для Научного Совета МИД 18.09.2008

Высшая цивилизационная цель как адекватный критерий оценки развития мирового сообщества и последних событий на Кавказе


Глубокоуважаемый Сергей Викторович! Глубокоуважаемые члены Научного Совета МИД!

Диалог ученых с МИД по данной проблематике уже имеет историю, которая непосредственно связана с поручением А4-840 Д.А.Медведева от 2004г. В одном из последних писем учеными выражалась признательность МИД за разделение обеспокоенности российских ученых по поводу негативной динамики международных отношений в условиях глобализации, что нашло отражение в письме Генерального Секретаря МИД Андреева С.В. в контексте поручения Д.А.Медведева. Тем не менее, поручение Медведева Д.А. А4-840 до сих пор нельзя считать выполненным полностью, ввиду того, что инициатива российских ученых в предложениях России на Генеральной Ассамблее ООН в 2004 г. так и не была представлена в полной мере. По мнению ученых, это одна из главных причин неудач профилактических мер по предотвращению международных конфликтов и, в частности, в Абхазии и Южной Осетии. Представление инициативы российских ученых Россией через ООН мировому сообществу, безусловно, приведет мир к более глубокому пониманию объективной реальности, в результате чего мир станет, безусловно, менее конфликтным.
Поэтому данную инициативу мировому сообществу необходимо реализовать без промедления и в самое ближайшее время, иначе не удастся предотвратить и другие уже назревшие международные конфликты. Именно понимание этого подвигает ученых сегодня продолжать настойчиво убеждать общественность и политиков в том, что вне строго научного подхода к проблеме современная негативная международная риторика и вся не вполне адекватная ситуация в мире будут становиться с каждым годом все напряженнее и напряженнее. С точки зрения науки негативное развитие событий вполне закономерно и объясняется отсутствием научной теории развития человечества и общепризнанной высшей цивилизационной цели. Ученые понимали и ранее, что подобный ход развития событий, современная международная риторика и существующая международная система аргументаций в этих условиях неизбежны. Изменить же негативный ход истории, можно только реализовав строго научный диалог цивилизаций, о чем ученые уже неоднократно предупреждали политиков, понимая фундаментальные причины хода истории.
Последние события вокруг России, в Южной Осетии, в Абхазии и в Совете Безопасности ООН, а также та аргументация, которой их сопровождают оппонирующие стороны, заставляют ученых еще раз просить МИД уделить повышенное внимание инициативе российских ученых, которую они пытаются так настойчиво донести до мирового сообщества. Сегодня ученые считают, что к действиям России на Кавказе и мире, а делает она единственно возможное в создавшихся условиях и в целом не противоречащее высшей цивилизационной цели, как высшему критерию, нужна принципиально строго научная цивилизационная риторика и внешняя политика, опирающиеся на научное понимание проблемы. Лишь при строго научной аргументации сложившаяся ситуация и действия России могут быть приняты большинством адекватно, в т.ч. надеемся и США. Это и единственный путь, наконец, вывести мир из политики двойных стандартов в международных отношениях.
По мнению ученых, современная международная ситуация должна подвигать Россию и все мировое сообщество, прежде всего, к более глубокому пониманию теоретических проблем в области общественных наук, и только затем уже к тем или иным энергичным действиям. Ученые, создавая объективную систему знаний, беспокоятся тем самым о судьбе не только каждого народа, но и мира в целом, и то, что сегодня понимают политики, ученые, безусловно, также понимают во всей глубине. Но кроме этого ученые еще понимают и ту научную глубину проблемы, которую пока не понимают политики, но которая сегодня особенно важна для достижения адекватной аргументации и устойчивого развития мирового сообщества. Сегодня политикам необходимо понимать, что современное состояние общественной науки требует фундаментального обоснования и то, что именно российские ученые сделали на этом направлении принципиальный прорыв и создали основы науки о высшей цивилизационной цели, как фундаментальной науки для всего класса общественных наук.
Социология XX в., отождествляемая с понятием академической социологии, несмотря на значительный пройденный исторический путь, витоге смогла достичь лишь многовариантного парадигматического статуса. Причиной этого признается то, что на этот процесс оказывали влияние не только политические и культурные традиции народов и наций, но и неравномерность развития методологических, естественных, социальных и гуманитарных наук. Начало социологии, как известно, было положено трудами Г.Спенсера (Англия), О.Конта, Ф. Ле Пле (Франция), В.Вундта, К.Маркса, Ф.Тенниса, Г.Зиммеля (Германия), У.Самнера, Л.Уорда (США)Н.Данилевского, Н.Михайловского, М.Ковалевского (Россия) и другими учеными. Однако признания научной адекватности, и то весьма относительной, достигли лишь четыре социологические парадигмы. Их связывают с именами К.Маркса (парадигма социально-исторического детерминизма), М.Вебера (Германия, парадигма социальных дефиниции), Э.Дюркгейма (Франция, парадигма социальных фактов) и Б.Скиннера (США, парадигма социального поведения). Сегодня есть основания утверждать, что главной причиной такого квазинаучного развития социологии стали пробелы в методологии науки и обобщить социологические парадигмы и привести социологию к монопарадигматическому социетальному, т.е. строго научному статусу призвана именно наука о высшей цивилизационной цели, как фундаментальная наука для всего класса общественных наук. Сегодня события в мире развиваются таким образом, что отложенный интерес к данной постановке вопроса уже не может быть признан как вполне адекватный. Поэтому ученые столь настойчиво просят МИД найти время в своем напряженном графике для более глубокого и всестороннего обсуждения аргументации российских ученых, которая отнюдь не представляется сегодня и вполне тривиальной.
Российские ученые на протяжении последних ряда лет целенаправленно инициируют обсуждение и работы по решению цивилизационных проблем. При этом понимание возможного пути их решения рассматривается, прежде всего, в строго научном контексте, который в свое время имел в виду и А.Д.Сахаров. «Здравый смысл заставляет нас исходить из того, что совершенно беспрецедентная ситуация, к которой пришло человечество в целом, требуети беспрецедентных решений, беспрецедентной теоретической непредвзятости и только так можно выйти из гибельного угрожающего состояния». В этой фразе выражено его понимание пути решения глобальных проблем, с которым ученые, безусловно, согласны. Российские ученые пришли к выводу, что иной разумной альтернативы инициативе российских ученых на этом пути пока нет. Суть ее состоит в том, что мировому сообществу необходимо как можно скорее инициировать диалог цивилизаций на строго научном уровне, т.е. диалог с соблюдением всех критериев научной истины и законов науки познания, в котором в качестве критерия истины мировое сообщество должно руководствоваться, безусловно, высшей цивилизационной целью. В качестве такой цели предлагается признать необходимость сохранения и гармоничного развития земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур. Именно в контексте этого высшего критерия адекватными представляются и сделанные недавно Россией шаги на Кавказе.
Лишь на базе высшего цивилизационного критерия возможно и движение к необратимой консолидации человечества во всем многообразии его национальностей и культур, и российская наука сегодня уже может вести диалог на этом уровне. Данная инициатива, по существу, разрабатывалась российскими учеными более 20 лет и была представлена в «Обращении российских ученых к международному научному сообществу» 1988 и последующих годов (последнее Обращение поддержали более 40 российских академиков, ряд министерств и ряд стран на уровне посольств), а также развита в Рекомендациях Российских круглых столов: «Будущее России и мира. Сохранение земной цивилизации - строго научный диалог». Такие круглые столы проводились научной общественностью, в том числе и с депутатами Государственной Думы Российской Федерации. Сегодня российское научное сообщество достаточно интенсивно обсуждает эти вопросы и в том контексте, что для России в сложившихся геополитических реалиях инициировать такой международный диалог высшего научного уровня является одной из немногих, если не единственной эффективной инициативой во внешней политике.
Предложение В.В.Путина (на посту Президента России) по созданию «Глобальной ПРО», в виду очевидных трудностей контроля над подобными системами, реализуемо только в контексте инициативы российских ученых. В сочетании данная инициатива может быть представлена как инициатива создания «Глобальной системы безопасности для всех стран мирового сообщества», и именно этот шаг позволяет вывести мировое сообщество на принципиально новый уровень адекватности риторики в международных отношениях. Эта же инициатива может дать и новый импульс в вопросах создания российской национальной идеи и дальнейшей консолидации российского общества. На Российском круглом столе «Будущее России и мира. Сохранение земной цивилизации – строго научный диалог», по теме: «Национальная идея России и позиция науки», проведенного 14 декабря 2007 г, в ИФА РАН было сформулировано ПРЕДЛОЖЕНИЕ российских ученых для ежегодного Послания Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации:
1. Россия своей Национальной идеей и своей высшей целью считает сохранение земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур и в соответствии с ней она намерена и в дальнейшем строить свою внутреннюю и внешнюю политику.
2. Глобальные проблемы на современном этапе подвигают мировое сообщество к поиску адекватных ответов. Центральной инициативой на этом пути сегодня становится инициатива российских ученых, представленная в «Обращении российских ученых к международному научному сообществу» и Рекомендациях круглого стола, проведенного российскими учеными совместно с депутатами в Государственной Думе 08.06.2006г., которая уже нашла поддержку не только российской общественности, но и ряда стран. Российские ученые предлагают новую стратегию для необратимой консолидации мирового сообщества, в которой, прежде всего, предлагается определиться с высшей общечеловеческой целью, которая могла бы быть ратифицирована всеми государствами, народами, нациями и этносами. В качестве такой высшей цели российские ученые предлагают признать необходимость сохранения и гармоничного развития Земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур и провести по этому вопросу международный референдум в рамках ООН. Сегодня ученые утверждают, что к сложным современным международным отношениям мировое сообщество привело именно отсутствие ратифицированной народами, нациями и этносами высшей общечеловеческой цели, без которой международные диалоги в будущем станут еще более проблематичными с разрастанием и вооруженных конфликтов. Поэтому диалог цивилизаций на основе ратифицированной высшей цивилизационной цели и принципов строго научного диалога Россия считает не только главным условием выживания человечества, его устойчивого и гармоничного развития, но и возможно единственно конструктивным.
3.Россия предлагает провести глобальный референдум под эгидой ООН и ввести высшую цивилизационную цель в Устав ООН, во Всеобщую Декларациюправ человека, в Декларацию ООН на третье тысячелетие, другие базовые международные документы, в том числе и в качестве законодательной базымеждународного права, а также инициировать вопрос о созданииЦивилизационной Конституции. При этом необходимо отметить, что конструктивное реформирование ООН в условиях глобализации требует фундаментального научного обоснования и долгосрочной стратегии развития земной цивилизации, которую возможно создать лишь на основе высшей цивилизационной цели и научной теории развития общества.
4.Россия намерена в ближайшее время выступить с Открытым письмом к Главам и Парламентам стран, входящим в ООН, с предложением ввести вПреамбулы Конституций своих стран высшую цивилизационную цель в качестве законодательной базы. Россия предполагает ввести дополнительный абзац в Преамбулу своей Конституции в следующей редакции: «Российская Федерация строит свою Конституцию и законодательную базу, внутреннюю и внешнюю политику, опираясь на Национальную идею сохранения земной цивилизации во всем многообразии её национальностей и культур», сохранив всю Конституцию в целом без изменений.
5.Совету Государственной Думы Российской Федерации рекомендуетсяпоставить вопрос о создании Экспертной Комиссии по стратегическомупланированию законодательства Российской Федерации» с позиций Национальной идеи России и высшей цивилизационной цели, а также научной теории развития общества.
6.Совету Государственной Думы Российской Федерации рекомендуется поставить вопрос перед Министерством культуры и массовых коммуникаций о введении в СМИ цикла образовательных и просветительских теле - радио программ для обсуждения и поиска решений проблем общества с позиций Национальной идеи России, высшей цивилизационной цели и научных основ развития общества.
7.Совету Государственной Думы Российской Федерации рекомендуется поставить вопрос перед Министерством юстиции Российской Федерации оцелесообразности регистрации политических партий, программы которых не ориентированы на приоритет Национальной идеи России и сохранение земной цивилизации, что может привести в итоге к гибели не только России, но всего человечества.
8.Российской академии наук рекомендуется поставить вопрос о создании научной теории развития общества, опираясь на науку о высшей цивилизационной цели, что позволит в будущем оградить Россию и мировое сообщество от политических потрясений.
9. Наука о высшей цивилизационной цели, как фундаментальная наука длявсего класса общественных наук позволяет устранить квазинаучность в основах социологии, экономики, политологии, права и других обществоведческих дисциплинах. Это позволяет России и всем странам мирового сообщества определиться с законодательной базой и принципами устойчивого развития, сохраняя при этом особенности своих культур и цивилизаций, не нарушая при этом прав других стран и, наконец, цивилизованным путем решать все проблемы мирового сообщества, в том числе, и проблему глобального терроризма.
С уважением,

Осипов Г.В.- директор института социально-политических исследований РАН, академик РАН
Чубарьян А.О.- директор института всеобщей истории РАН, академик
Шмелев Н.П. - директор института Европы РАН, академик РАН
Гринберг Р.С.- директор института экономики РАН, член-корреспондент РАН
Осипов В.И.- директор института геоэкологии РАН, академик РАН
Голицын Г.С.- директор института физики атмосферы РАН, академик РАН
Кутафин О.Е. - академик РАН
Виноградов В.А.- Институт научной информации по общественным наукам
РАН, академик РАН
Савин А.И. - академик РАН
Петров А.А. - академик РАН
Новиков И.И. - академик РАН
Маргелов М.В. - Председатель Комитета по международным делам Совета
Федерации Российской Федерации
Косачев К.О. - Председатель Комитета по международным делам
Государственной Думы Российской Федерации
Дмитриев Ю.Б. - Председатель международного движения ученых, вице-президент международной академии наук им. А.Эйнштейна